美國青少年性別認同醫療爭議延燒，醫學協會對相關治療的立場轉變引發關注。《紐約時報》質疑美國心理學會和美國醫學會在性別肯定醫療上的立場不一致，呼籲提高決策透明度。文章指出，政治因素可能影響醫學協會的判斷，引發對其公信力的質疑。此事件或可促使台灣在性別議題討論上，更加重視透明決策和醫學證據。
美國青少年性別認同醫療議題持續引發爭議，各大醫學協會對相關治療的立場轉變，引發外界對其專業性和透明度的質疑。《紐約時報》近日刊登評論文章，質疑美國心理學會（American Psychological Association, A.P.A.）和美國醫學會（American Medical Association）在青少年性別肯定醫療上的立場不一致，呼籲相關機構提高決策透明度。
據報導，美國心理學會於2024年發布聲明，強調有「全面的心理和醫學研究支持性別肯定治療對個體的積極影響」。然而，在2025年回覆美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission, F.T.C.）的信函中，該學會卻表示「心理學家不對治療效果做出廣泛聲明」，並指出性別不安的診斷可能源於「創傷相關的表現」，而非真正的跨性別認同，且「同時發生的精神健康或神經發展狀況（如憂鬱症、焦慮症、自閉症譜系障礙）…可能會使性別不安複雜化或被誤認為性別不安」。《紐約時報》指出，2025年的聲明與2024年的立場明顯矛盾。
同樣地，美國醫學會的立場也出現轉變。該學會曾在2021年表示，對「兒童患者」而言，「放棄性別肯定照護可能造成悲慘後果」。然而，該學會目前建議，應延遲手術治療，可能長達數年之久。
《紐約時報》評論文章作者質疑，政治力量是否是導致這些醫學協會立場轉變的原因，並強調，除非這些組織提供更多關於決策過程的資訊，否則無法自動信任它們當下的說法。這也引發對醫療專業組織公信力的擔憂，以及在青少年性別認同議題上，醫學證據、倫理考量和政治因素之間複雜關係的討論。
近年來，台灣社會對性別議題的關注度也日益提高。美國醫學協會的爭議，或可促使台灣在相關議題的討論上，更加重視透明的決策過程，並基於充分的醫學證據做出判斷。